對我來說,印上布蘭登.山德森名字的書就等於是掛了金牌,保證好看,保證暢快,保證創新,因此基本上他的書我通常不會多花心思去考慮是否要下手,而是看到就放進購物車。基本上能如此吸引我的書並不多見,但即使如此我還是要說,每次看完布蘭登的書我都有種微妙的感覺,之前不知道該如何形容,但現在我終於了解,那就是:膩。
(請注意底下有結局劇透!!)
布蘭登是個很棒的作者,迷霧之子本身也是無法挑剔的書。我很欣賞作者對女性心理的細膩刻畫,超有趣的世界觀、美妙的人際關係、還有戀愛的萌點,組合起來當然是萬無一失。
但糟糕的是,作者非常喜歡描寫政治鬥爭,偏偏這正是布蘭登最弱的一環。
看著書中精妙的奇幻設定與優異的背景速寫,不禁讓人懷疑作者描寫政治的點數究竟被挪到哪去了。寫得沉悶不說,更糟的是非常喜歡強調OO派系與XX派系的牽制,然後再計中計計中計這樣,作者試圖寫的複雜,暴露出來的卻是對於政治本質的掌握生疏,所以布蘭登的宮廷故事雖然有黑,但卻不真實,不險惡也不具力道,主角們的謀略小兒科不說,還藉著男主角之口大談淺薄的治國之理,造出來的結果就是一個很青少年的宮廷,雖然不到幼稚的地步,但也不是純熟老練的政治手腕描寫,這使整個故事架構顯得很天真,很多情節的發展不合理。例如說,詹與依蘭德和父親的關係、賽特王進軍的算盤或是紋被騙離開王城的情節,很多時候我們可以輕易的看出這裡頭潛藏的不是政治運作而是作者為了說故事上的方便(與情節的刺激)而順手丟出來的簡陋設計。因此即使主角們遭遇重大危機,即使某某要角領便當、即使某某腳色突然背叛,仍給我一種在看漫畫般的虛浮感,無法深切感受到「啊,這次紋真的遇上危機了」。
而對於男女主角與配角的個性刻畫,也永遠擺脫不了王道系的幾點特徵:諸如勇敢,智慧,強大。這不是在說布蘭登的腳色沒有魅力,實際上他對腳色的塑造功力可說是如火純青,同時也能清楚演出每個腳色的特徵與差異。但作者傾向於以直接描述的方式,而非側寫的手法去描述主角高貴的行動,這造成描寫上的重複,作者不厭其煩的重複告訴我,依蘭德很偉大很高尚,凱希爾很強大很冷酷,紋很神經質,而最後每個人的行動都一樣,遇到逆境時每個人都能突然爆氣拯救世界,表現高貴無私熱血的情懷。所以即使我知道某些腳色有領便當的危機,但我還是很放心,因為他們不會遭到道德上的挑戰,他們的所作所為一定能合乎讀者的期許,這或許是優點,但一旦這手法一而再再而三的出現後,故事的發展變得可以預期而不新鮮,(也因此看到依蘭德綻裂成迷霧之子,我一點也不驚訝)反正不管主角們怎麼演,最後一定會被計中計給裱到,當然他們也會在不斷打臉的過程中成長茁壯變成舉世無雙的強者,在友情的支持下,邁向新世界的創造,這……不正是標準少年漫畫的情節嗎?(((゚д゚)))
雖然講了很多,但實際上我個人是很喜歡迷霧之子的。我喜歡詹與紋的對手戲,喜歡紋與她的坎特拉在敵意中漸漸萌發的友情,喜歡有點甜的紋與依蘭德的閃光戲(雖然看到後來有點受不了婆婆媽媽的依蘭德),結局也確實讓我驚呼一下,布蘭登是個很棒的作者,我想第三集一定能一掃第二集在宮廷劇上的小缺陷,激出更燦爛的火花吧。
- Jan 30 Mon 2012 22:36
迷霧之子二 昇華之井
close
全站熱搜
留言列表
禁止留言